Споры по лизингу обычно рассматриваются арбитражными судами. Суд проверяет не только задолженность, но и дату расторжения договора, законность изъятия имущества, размер финансирования, платежи, стоимость возвращённого предмета и итоговое сальдо встречных обязательств.
Дело № А40-167629/2024: Верховный Суд РФ 3 апреля 2026 года указал, что при незаконном расторжении договора и изъятии имущества лизингополучатель может требовать не только возврата аванса, но и убытков из-за роста стоимости предмета лизинга. Лизингодатель не вправе получать плату за финансирование за период, когда договор фактически не исполнялся по его вине.
Дело № А40-146290/2025: в споре с ВТБ Лизинг суд исследовал рыночную стоимость возвращённых автомобилей, назначал экспертизу и сравнивал расчёт лизингодателя с контррасчётом лизингополучателя. Это показывает, что стоимость изъятого имущества может существенно влиять на итоговую задолженность.
Дело № А40-186575/2024: суд признал, что договорная формула расчёта сальдо не должна ставить лизингополучателя в заведомо невыгодное положение по сравнению с правилами Пленума ВАС РФ № 17. Итоговое сальдо в этом споре сложилось в пользу лизингополучателя.
Поэтому в лизинговом споре особенно важно проверять не только долг, но и законность расторжения, рыночную стоимость имущества, расходы лизингодателя и правильность расчёта сальдо.