1. В спорах о границах ключевое значение часто имеет землеустроительная экспертиза.
Одних выписок ЕГРН и межевого плана может быть недостаточно. Суд исследует фактические границы, старые землеотводные документы, расположение заборов и смежных участков. Например, по делу № 2-411/2025 Одинцовский городской суд назначил землеустроительную экспертизу и по ее результатам частично удовлетворил иск, установив границы участка площадью 600 кв. м.
2. Фактическое пользование участком не всегда позволяет увеличить его площадь.
Суд сопоставляет фактические границы с правоустанавливающими документами, ЕГРН и действующими ПЗЗ. В том же деле № 2-411/2025 собственник просил установить площадь около 649 кв. м, однако суд закрепил 600 кв. м, поскольку достаточных оснований для увеличения площади не было.
3. Нужно учитывать минимальные размеры участков по ПЗЗ Одинцовского округа.
При разделе и образовании новых участков значение имеет территориальная зона и вид разрешенного использования. Например, в деле № 2-343/2026 суд установил, что образованный участок площадью 359 кв. м не соответствовал предусмотренному ПЗЗ минимальному размеру 600 кв. м. Его кадастровый учет был признан незаконным, право собственности прекращено, а участок снят с учета.
4. Требование об исправлении реестровой ошибки необходимо подтверждать технически.
Самого несовпадения забора и координат ЕГРН недостаточно. В деле № 2-197/2025 экспертиза установила, что реестровой ошибки в описании границ нет, а расхождение возникло из-за расположения ограждения. Суд отказал и в исправлении реестровой ошибки, и в установлении границ по предложенному истцом варианту.
5. Отдельная категория — споры с Администрацией Одинцовского округа.
На практике рассматриваются дела о выкупе земли без торгов, самовольном занятии муниципальной земли и использовании участка не по разрешенному виду. Например, в одном из дел 2025 года суд признал незаконным отказ администрации в предоставлении участка собственникам расположенного на нем дома и признал за ними право выкупа по льготной цене 3% кадастровой стоимости исходя из законодательства, действовавшего на дату их обращения. В другом деле администрация требовала освободить самовольно занятую землю и взыскать судебную неустойку за каждый день неисполнения решения.