Ключевое значение имеют доказательства авторства.
Суд оценивает исходные файлы, даты создания, договоры, переписку, публикации и иные материалы, позволяющие установить автора и правообладателя. Например, спор о фотографических и аудиовизуальных произведениях рассматривался Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-131140/2024.
Нарушение нужно правильно зафиксироватьОдного указания на сходство материалов недостаточно. Важно подтвердить, где, когда и каким способом использовалось произведение. В деле № А40-314332/2024 суд установил использование фотографии без согласия правообладателя и взыскал компенсацию, уменьшив заявленный размер с учетом соразмерности.
Размер компенсации нужно обосновыватьСуд может существенно снизить требования или полностью отказать, если расчет компенсации не подтвержден. По делу № А40-75449/2025 было отказано во взыскании 66 666 руб., поскольку представленные лицензионные договоры относились к другим фотографиям и не подтверждали стоимость использования спорного произведения.
Часть споров рассматривается без вызова сторонТребования о компенсации нередко рассматриваются в порядке упрощенного производства по письменным доказательствам. Например, дело № А40-106375/2025 о взыскании компенсации за использование фотографии рассматривалось без вызова сторон.
Арбитражный суд города Москвы
Адрес: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.
Для споров о защите авторских и смежных прав в интернете в предусмотренных законом случаях дела рассматривает также Московский городской суд. Например, дело № 3-0662/2025 относилось именно к категории защиты авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.